Acabo de recibir las primeras llamadas formulando preguntas sobre el candente tema de La Cabaña y su presidente el comandante Guevara. Creo que la señora Aleida March con la publicación de su libro Evocaciones presta un adecuado servicio a la verdad histórica de aquellos acontecimientos aun por esclarecer. No viene al caso el banderizaje, la cuestión se establece al tratar un tema candente que, hasta la fecha permanece encasillado entre bandos equivalentes por radiclaes y retardatarios. Ni el Che era el monstruo que se describe aun al cabo de medio siglo de su muerte, ni la figura angelical, franciscana, caricaturizada por Benicio del Toro en su filme Che galardonado con un Oscar por Hollywood. Hacer historia no es descalificar, denostar como tampoco la babosería de gente que ni conocía al Che y si alguna vez han estado en Cuba ha sido como parciales del régimen a quienes se les dijo lo que ellos deseaban oir.

Es lamentable que al cabo de medio siglo tras su muerte las opiniones predominantes sobre El Che Guevara en el gran mundo editorial obedezcan a escritores no cubanos..Por lo menos en el sector de habla hispana e inglesa.incluyo a Pierre Kalfón, francés. Reconocemos materiales no desechables pero no totalmente las firmas de cabecera por lo regular limitadas a archiconocidos autores cuyo mérito tampoco negamos, pero no lo han dicho todo. El Che es más interesante como figura para la historia de lo que se ha determinado publicar hasta hoy, profusamnente, sobre su vida dentro de un círculo publicitario poderoso aunque desconocedor de la totalidad de la riqueza del personaje, ignoro las razones, de etapas culminantes como El Tribunal Revolucionario que operó en La Cabaña entre enero y junio de 1959. Esos seis meses aciagos esperan con sobrada justeza para darse a conocer profesionalmente al mundo actual. Un mundo muy diferente al harto conocido en la segunda mitad del pasado siglo. , .

La palabra enemigo no suena agradable a los oídos de quien piensa con su cabeza. No estamos en los años revolucionarios cuyos réditos quedan a la vista no solo en Venezuela.y Cuba; sino en China, Vietnam, o El Salvador. No empece a la permanencia de gobernantes encasillados por marxistas en los hechos sus indiscutibles logros se han realizado dentro del marco libre empresa. Esto constituye prueba de que el sistema ortodoxo comunista aun vigente en Cuba o Venezuela no ha alcanzado la última palabra ni deben sus partidarios considerarse seguros; no tanto de su permanencia como de alcanzar logros mínimos. Pueden durar en el poder; (no creo que mucho) pero han fracasado y con la extension del fracaso los acompaña encadenada la mejor prueba de su inoperancia. Cosa que confirma las mejores cabezas ejecutivas de China, Vietnam, o El Salvador. Usemos pues lenguajes más comunicadores capaces de entendernos como seres humanos civilizados y no fieras enjauladas cuyos mordiscos ya a nadie les quita el sueño. . .

El derecho no se ignora dado que es conjunto de principios consagrados por el mejor juicio de mentes probadas a través de la historia. Gayo, Ulpiano, Justiniano, y jurisconsultos romanos no eran aventureros sino hombres de ciencia juridica cuya permanencia en la cultura occidental hasta hoy no se debe al capricho sino a la sabiduría. El derecho y la ley no son monedas a tirar a cara o cruz. Mucho menos constituye derecho la opinión partidista de nadie que se llame revolucionario por obra y gracia de sus armas. .

Dona Aleida March tiene legitimo derecho a comparecer en este medio cubano democrático, felicitaciones a doña Aleida Pregunta de ingenuo, Permite el gobiern o revolucionario cubano comparecer y opinar a quienes no pensamos revolucionariamente, En otras palabras. Hacer lo mismo en los medios cubanos que se hace aqui en medios extramuros Gracias