No se puede negar que frente a la dominante y tradicional historia literaria, González Echavarría propuso un modelo de lectura (que parece) alternativo y atractivo, y, supuestamente, bien construido. No obstante, no es difícil percibir que sus inconsistencias no son ni pocas ni someras, por lo que nos llama profundamente la atención el hecho de que las críticas que se le han realizado sean escasas, y a veces incluso mal formuladas, como por ejemplo aquella que lo acusa de deconstruccionista –crítica, por ejemplo, de Gerald Martin (1992), más tarde de Román de la Campa (1999), y recientemente de John Beverley (2011)–, cuando la verdad es que no deconstruyó sino que, muy por el contrario, radicalizó canónicamente la fuerza identitaria que dominaba –y que todavía domina– no solo a la narrativa, sino a la literatura latinoamericana en general, mientras que cualquier lector de Jacques Derrida sabe que una narrativa maestra no va en la misma dirección que la deconstrucción. Para seguir leyendo…
Responder