Si a presidentes electos en las urnas les interrumpen su mandato, por presiones sociales o institucionales ¿son siempre Golpes de Estado? Y, de serlo ¿son siempre autocratizantes? Recuerdo ahora una cosa: en la Latinoamérica neoliberal han corrido ríos de tinta celebrando otras movilizaciones que destituyeron, antes de cumplir su mandato, presidentes civiles y electos. Aquellas revueltas -con diverso grado de implicación o abstención militar en su triunfo- fueron adjetivadas como formas de una democracia superior: plebeya, radical, multitudinaria. Para seguir leyendo…
Responder